山西恒驰律师事务所

交通事故赔偿纠纷(二)


来源:太原律师免费咨询网   点击数:   录入时间:12-12-18 16:50:55  作者:任满意

1.起诉内容:原告系死者刘某亲属,2012年6月2日8时25分许,被告王某驾驶自购轿车晋KWM5X6由西向东行驶至京昆高速406KM+900M处,将横过高速公路的刘某撞倒,致其当场死亡。事故发生后经交警总队认定,死者刘某负主要责任,被告王某负事故次要责任。据了解,被告王某车辆在被告保险股份有限公司投保交强险,

(接上篇)

二、 原告主张赔偿不合理部分,法院应予驳回。

根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《道路交通安全法》的相关法律规定,结合本案基本事实,死者刘某丧葬费为20140.5元,原告主张的关于超出法定丧葬费用范围之外的费用不符合法律规定,应依法驳回。被扶养人生活费没有相关证据证明被扶养人没有其他经济来源,此项费用应不予认定。加之,被告王某在交通事故中负次要责任,原告主张的18余万元赔偿金无法律和事实依据,不合理部分应予驳回。

三、 保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。

2011年10月8日,被告王某依据法律规定与保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同,保险期限为2011年10月8日至2012年10月8日。依照《机动车交通责任强制保险条例》及相关法律规定,保险公司有责赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元人民币、财产损失赔偿限额为2000元。结合本案事实,应当先对责任比例进行划分,在过错比例范围内由保险公司在其责任范围内全部承担赔偿责任,不足部分被告王某承担。

四、被告王某采取积极补救措施,被告王某先行垫付2万元在其承担的责任份额内依法予以扣除或返还。

五、被告反诉请求符合法律规定,依法应予支持。

经交警总队的认定书认定,死者刘某负主要责任,被告王某负次要责任。依据维修费、车辆保管费等相关票据的日期及其修理项目,可以判定相关费用与此次事故的发生有必然的因果关系,原告应当对其主张票据的不合理性承担相应的举证责任。因此原告应当在其死者财产范围内按过错比例承担赔偿责任。

【法院认定与判决】

根据交警部门出具的交通事故认定书认定,刘某负本次事故的主要责任,王某负本次事故的次要责任。原告要求被告王某按30%的责任比例承担责任,符合法律规定,依法应予支持。被告王某已为肇事车辆在被告保险公司投保交强险,本次事故发生在保险期内,被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此,依照《侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下:

一、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。

二、被告王某赔偿五原告83351.46元,扣除被告王某已支付的20000元外,实际再支付五原告63351.46元。

三、五原告赔偿被告王某2800元。

(完)

关键词:诉讼代理
下一篇文章:离婚纠纷
分享到:
0